2023年10月30日，联合国原副秘书长法布里齐奥·霍克希尔德（Fabrizio Hochschild）先生到访中国人民大学，与国际关系学院副院长、区域国别研究院负责人翟东升教授进行了会面。

翟东升教授首先代表中国人民大学区域国别研究院对霍克希尔德先生一行的到来表示热烈的欢迎，并随后介绍了中国人民大学以及区域国别研究院的发展历程。霍克希尔德先生对中国人民大学的光辉校史和卓越办学成就给予了高度评价，并表示愿意积极支持和参与区域国别研究院的工作。

在这次会面中，双方还深入探讨了一系列具有全球影响的重要议题。霍克希尔德先生和翟东升教授从全球经济体系改革的角度出发，探讨了中国经济的发展趋势、发展中国家灰色经济的问题，以及非传统安全的问题。此外，中美俄关系、世界思潮的演变、西方民粹主义浪潮的兴起、社交媒体对政治极化和思想极端化的影响等议题也被纳入讨论范围。

会面期间，霍克希尔德先生的中国事务负责人高玲女士和国际关系学院副教授嵇先白也一同参与了讨论。通过这次交流，双方对彼此的工作和观点有了更深入的了解，也为未来的合作奠定了坚实的基础。

10月21日，中国人民大学“俄乌冲突与欧亚国际新秩序”学术研讨会在明德国际楼408会议室成功举办。本次研讨会由中国人民大学国际关系学院和中国人民大学区域国别研究院联合举办。来自中国社会科学院、国防大学、军事科学院、中国现代国际关系研究院、外交学院、中国国际问题研究院、中国政法大学和中国人民大学等单位的20多位专家学者出席本次研讨会。

2023年10月19日上午，中国人民大学国际关系学院副院长、区域国别研究院负责人翟东升教授一行应邀前往阿联酋驻华大使馆，与阿联酋驻华大使侯赛因·哈马迪（H.E. Hussain bin Ibrahim Al Hammadi）进行了会谈。

哈马迪大使热烈欢迎了翟东升教授一行的到访。翟东升教授随后向哈马迪大使简要介绍了中国人民大学的历史，并详细介绍了国际关系学院和区域国别研究院在培养人才、科研成果、国际交流等领域取得的进展。他表示期待与阿联酋的智库和高等教育机构展开深入的科研合作和跨文化交流，为推动人类命运共同体建设贡献力量。哈马迪大使高度赞赏了中国人民大学的光荣校史和在近年来所取得的成就，并表达了希望更多阿联酋的杰出学子能够前来中国人民大学学习的愿望。他还介绍了阿联酋中汉语教学的普及情况，并表示两国长期保持友好合作关系，期待在教育交流和人员互访方面进一步强化合作。

此外，双方就一系列议题展开了深入交流，包括中国特色的“和平外交”、中国式现代化、中国自主知识体系的构建、新自由主义全球化面临的挑战，外交官学历和非学历教育合作，以及人工智能和教育创新等。双方一致认为，这些议题将为未来的合作提供丰富的合作机会，促进中阿之间的文化与知识交流，实现两国民心相通。
阿联酋驻华大使馆副馆长哈利德·沙赫（Khaled Al Shehhi）参赞和中国人民大学国际关系学院副教授嵇先白等一同参与了会谈。

10月12日，由中国人民大学区域国别研究院、中国人民大学全球治理与发展研究院和中国人民大学国际关系学院联合主办的“全球治理与区域国别系列讲座”第一期在明德国际楼406会议室成功举办。

本次讲座主讲人为中国人民大学全球治理与发展研究院高级研究员、国务院发展研究中心世界发展研究所研究员丁一凡老师，讲座主题为“去风险与大国地缘政治博弈把世界经济拖入滞胀”。中国人民大学国际关系学院副教授嵇先白老师主持讲座，中国人民大学外国语学院副教授宿琴老师参与讨论。

丁一凡老师首先就“去风险”的概念来源进行介绍。“去风险”是美西方国家在经济上与中国“脱钩”的婉转表达，而“脱钩”背后更多是一种地缘政治考量。“去风险”这个概念仅仅针对于中国，恰恰说明了中国在当今世界经济体系中重要的地位。

随后，丁一凡老师讲述了“脱钩”的起始时期——特朗普时期对华贸易战的成本和其结果。美国对华贸易战的结果是美国相对于中国的贸易赤字非但没有平衡，反而增加了。原因在于美国对中国产品的需求是刚性需求，而中国对美国产品（如农产品、能源等）的需求可以从其他国家的购买中替代，导致美国相对于中国的贸易赤字不降反升。

从特朗普时期开始的对华贸易战至今，现实证明美西方国家做不到与中国脱钩，“脱钩”的说法也就改为“去风险”，即在涉及国家安全的关键领域与中国“脱钩”。美国和欧洲的一些国家在议会对此进行了相关立法，这样的立法导致全球化浪潮的主要推动者和参与者——跨国公司陷入困境。对于美国和欧洲的一些跨国公司来说，中国市场的收益是其财报收益中最好的表现，如果离开中国市场，其财报业绩将严重受损，这将导致资本市场对其投资下降、股票下跌等一系列负面影响。同时，跨国公司为了符合相关立法的规定，不得不在全球市场构建两条产业链：一条是与美国有关的产业链，一条是与中国有关的产业链。这就导致跨国公司的成本无形间增加了一倍，而双重投资不一定会有双重收益，所以收益也就大幅下降。中国也在构建双循环体系，这也是一个双重投资。在这样一个背景下，世界经济就陷入一个非常不好的前景。

当前，世界经济正在受到深度逆全球化的威胁，地缘政治又加剧了世界逆全球化的进程。比如俄乌冲突。欧洲的能源原来主要从俄罗斯进口，俄乌冲突爆发后，欧洲国家的天然气供应紧张，有些国家重新使用煤炭甚至木材发电。同时，对购买中国的新能源产品也很谨慎，其中缘由不乏对地缘政治的考量。在西方国家与中国“去风险”的背景下，中国正在扩大与全球南方国家的合作。

逆全球化和对中国的脱钩带来西方国家的通货膨胀。美国去年的通货膨胀率达到8%，而且美国现在的通货膨胀统计口径与上世纪70年代滞胀时期的口径不一样，这也是为什么美国现在通货膨胀率已经降到了3%，但还是要加息。因为这3%的通货膨胀率里不涵盖汽油价格、粮食价格，而老百姓对日常生活成本的感受恰恰与这两项密切相关。这种情况下，如果通货膨胀持续，货币信用受损；如果加息，影响金融资产。这就存在一个两难选择，救货币还是救金融资产。

最后，丁一凡老师提到，美国经常性项目赤字占了全球经常性项目赤字的40%，美国政府预算赤字占了全球预算赤字的60%。如此高的政府债务，美国势必会通过通货膨胀来减轻政府偿债压力。当所有人都认为美元必定会走通货膨胀时，美元的信用也会受损。战争一般会使美国政府债务高升，上次越南战争，产生了美元危机。这次俄乌冲突，美国政府债务也高升，这次会不会产生美元危机？现在各地爆发的一些冲突，到底会不会导致一次大的暴力型战争完全说不准，如果产生美元危机并且走不出来，使用战争是一种没有办法的办法，所以现在是一个值得警惕的时代。这就是现在世界基本的一个走势，逆全球化的一个走势。

最后，丁一凡老师还与现场观众就非洲的经济潜力、“金融防火墙”和美西方对华采取去风险化策略背后的政治和文化心态以及全球治理体系改革等话题进行交流和研讨。

10月12日，“学科交叉视野下的南亚研究”——中国人民大学区域国别研究院首期南亚研究校内学术沙龙成功举办。本次沙龙既是中国人民大学南亚研究方向相关老师的一次内部交流，也是校内部分南亚教学研究力量的一次集体亮相。沙龙充分体现区域国别研究中学科交叉的特点，结合人民大学自身的优势，采用“2+2+2”模式，国际关系学院、历史学院和哲学院各有2位老师参与了本次沙龙。学术沙龙由国际关系学院讲师王召东老师主持。

国际关系学院副教授、区域国别研究院筹备组副组长嵇先白老师首先为学术沙龙作了引导发言。嵇老师热烈欢迎发言人和参会的校内外师生，并重点介绍了人民大学区域国别研究的悠久历史和杰出成就，以及学校关于区域国别学一级学科的整体规划和建设思路，和对南亚区域研究方向的支持和期望。

随后，沙龙进入主题发言阶段。历史学院金永丽副教授以“近代以来印度历史书写领域的‘双重使命’”为题进行了报告，特别强调近代印度历史书写的“破”与“立”：破除了传统历史写作的宗教色彩，立起了近代历史写作的科学化、理性化和民族化。金老师认为“破”“立”之间，既给印度历史书写带来的建设性，也带来了破坏性影响。

哲学院副教授惟善介绍了当代斯里兰卡佛教的世界传播。斯里兰卡虽是一个弱国和小国，但僧伽罗佛教却借助民间力量实现了显著的海外传播。近些年，马来西亚、新加坡、中国台湾、英国、德国和北美都出现了僧伽罗佛教徒快速增长的情况。斯里兰卡政府也改变限制移民的政策，承认双重国籍，鼓励国人海外发展，并对杰出海外国民予以荣誉奖励，鼓励他们回馈祖国，带动发展，起到了良好的效果。

哲学院副教授王俊淇以“国名之争与印度的梵文民族主义”为题，评述了梵文作为工具构建印度民族主义的优势和可行性。简要介绍古代印度梵文流行的历史后，王老师着重讲解了梵文近些年在印度的复兴，和印度学术书写以及日常书写中的梵文化。这背后既有学界的推动，也有国家政策的支持。王老师认为梵文民族主义比印度教民族主义覆盖面更广、历史基础更深，更具优势成为统合印度民主义的有效路径。

国际关系学院副教授曹德军发表了“关于区域国别研究学科建设的思考”的报告。他首先总结了国关研究的过去、现在和未来，展望南亚在未来研究中的重要地位，并从两方面强调了印度研究的重要性。曹德军老师提出区域国别发展的三个导向：“人文导向，科学导向，具体导向”，指出区域国别研究既要重视知识生产，也要重视政策研究，前者是后者的基础。

历史学院讲师吴羚靖主要介绍了近代印度檀香木贸易的生态网络，梳理了印度迈索尔檀香的贸易如何出现，如何对外发展和如何最终形成全球性檀香贸易的“生态文化网络”。吴老师归纳出为五个阶段：初步兴起、帝国1（波动发展期）、帝国2（资源控制）、帝国3（困境转型）和资源危机期。

国际关系学院讲师王召东评论了英属印度“边界遗产”的性质，认为它并非是一条现代边界，而是介于边疆与边界之间的多层疆界体系。他指出独立后印度以边界释读多层疆界体系是造成中印边界冲突的重要原因之一。边界问题对于印度具有双重含义，对外实控模糊且殖民时代不被重视的国界，对内集权原先游离于联邦管辖的边疆部落地区，这些都与后殖民时代印度民族国家的建构息息相关。

主题发言结束后，发言者与在场观众就斯里兰卡佛教的软实力、锡克教分离主义、印度的战略文化等问题进行了激烈和深入的讨论。学术沙龙最后取得圆满成功。